腰椎间盘突出症的临床表现各不相同，在临床的诊治中存在不少误区，这些误区有可能导致患者治疗上出现原则性错误，从而延缓或加重病情，加重患者的心理和经济负担。根据多年的临床工作经验，笔者总结出在基层临床中主要存在的诊治误区，希望基层医师加以注意。

误区一：腰腿痛=椎间盘突出症

基层医师由于受业务能力影响，很多时候只要见腰腿痛就认定是腰椎间盘突出症。其实腰椎间盘突出症只是引起腰腿痛的一个原因之一，如慢性腰肌劳损、腰椎间狭窄症、腰椎滑脱、骨质疏松、椎体结核、肿瘤等都能引起腰腿痛，这需要专科医生来鉴别诊断。

一般来说，腰部椎管外软组织损伤，如骶刺肌炎、腰3横突综合征、臀肌损伤等病变，一般表现为静息痛，出现的下肢放射痛部位模糊，自腰部或臀部向下肢后外侧放射至腘窝处，传导至足部少见；而腰椎间盘突出症制动卧位疼痛减轻，咳嗽、大小便及活动后疼痛加重，绝大多数有腰痛伴单侧或双侧下肢至膝关节以下放射痛伴麻木；如腰痛或腰腿痛持续进行性加重，应考虑椎体肿瘤、结核、炎症等病变的可能。

误区二：腰椎间盘突出＝腰椎间盘突出症

随着CT及MRI的普遍使用，不仅为腰椎间盘突出症的诊断提供了直接的影像资料，还可以通过三维观察做出突出物的大小、类型、位置等判断，确实提高了该病的诊断正确率，这些优点使一些基层骨科医师容易忽视它们的不足之处，进入影像诊断与临床诊断脱节的误区。一味地依靠这些辅助检查，轻视或忽视体格检查及临床表现，都是不可取的。

应该明确的是：影像上的腰椎间盘突出(或膨出)与临床上的腰椎间盘突出症是完全的两个不同概念。前者仅指影像学有椎间盘突出症或膨出客观影像，这些有许多是生理性蜕变。后者必须是患者产生了相当的主观症状和客观体征。

我们必须明白：仅影像学证实，而无相应临床表现及体征是不能做出腰椎间盘突出症诊断的。

注意：由于X线片不能直接提供“突出”的影像征，亦被误认为可以省略，而直接采用CT或MRI检查，这就是为什么“腰椎做了CT，而遗漏了腰椎结核”；“腰椎做了MRI，而漏诊了脊椎畸形或小关节病变“的原因。或者将腰椎间盘膨出诊为突出。每种检查方法，各有其所长及不足，不能只见树木，不见森林，诊断时不应过多或只依靠CT或MRI。

误区三：治疗方法选择盲目

大部分腰椎间盘突出症患者经非手术治疗可获得较好的治疗效果，只有部分患者经保守治疗不见好转或反复发作，才考虑手术治疗。但一旦保守治疗无效应及早放弃或改用其他治疗方法。

在部分没有手术条件的基层医院、诊所或非手术科室，不顾患者疗效如何便盲目长时间大重量骨盆牵引，频繁反复的硬膜外(骶管)激素注射治疗，或反复多次的麻醉下重力推拿等，以致延误诊治或出现并发症。

手术治疗是治疗腰椎间盘突出症有效的方法之一，在这一问题上有两种截然不同的态度：①盲目手术；②拒绝手术。前者认为只有手术才能根治，从而不加选择的只要CT/MRI发现腰椎间盘突出就手术，既加重了患者的经济负担，也增加了“腰椎手术失败综合征”发生的机会。

根据有关文献的统计，腰椎间盘突出症真正需要手术的不到10%，手术治疗是有严格的手术适应证及禁忌证，并发症也多见，远期效果也并不都满意。而拒绝手术者，则把手术带来的神经损伤、负面影响扩大化，坚持保守治疗，不管疗效如何，一用到底，以致延误或加重病情出现并发症。

对有手术适应证的患者，任何保守疗法都是不可代替的，如出现单根神经及马尾神经麻痹，大小便失禁、足下垂等，必须手术并且是刻不容缓，否则，会造成神经根不可逆的损伤。

误区四：介入治疗，一试就灵

目前常用的有两种介入治疗方法：一是经皮椎间盘穿刺抽吸术；二是经皮椎间盘髓核溶解术。两者均具有创伤小、住院时间短，适用于中小医院。但应严格选择病例，不应过分夸大效果，避免给患者造成错误的疗效认知。

其实介入治疗后，神经血管的损伤、椎间盘炎、过敏性休克并不罕见。适应证是：

①坐骨神经痛，患者确有腰痛、腿痛比腰痛更剧烈。

②下肢感觉运动障碍。

③脊神经受压，如直腿抬高试验阳性。

④CT/MRI等影像学检查与临床症状相符，证实为单纯椎间盘突出或尽管有椎体后缘骨质增生或关节突增生，但确诊为椎间盘突出为主要压迫因素。

⑤经保守治疗6周疗效不佳或病史虽短，但痛苦较大的患者。

要注意，术后康复患者在一定时间内要配带腰围，同时加强腰背肌功能锻炼，但不宜长时期使用腰围，3个月后可参加工作，但半年内不得弯腰搬重物。

平台运营：卓信视媒

仅为传达更多信息之目的，不代表赞同或支持，仅供参考。

本文系《中国社区医师》原创文章 ，未经授权，不得转载。

本文仅代表作者本人观点，与本平台无关。

如有侵权，请及时联系编辑删除！