药店卖的冬虫夏草是保健食品还是药品，是否有“职业打假人”盯上了药店里的冬虫夏草？这一次的案件能说清了。

买4盒虫草，竟让药店赔22万

2016年12月，消费者刘某在苏州市吴中区一家药店以每盒4900元的价格，买下四盒冬虫夏草产品，总价19600元。药店开具了发票给刘某，发票上注明销售单位为该药店。

刘某将其中三盒冬虫夏草赠送长辈后发现产品内有异物，仔细查看剩下的一盒后发现，包装盒上标注有“天然补品”、“名贵补品”，并在包装盒背面用小号字体标注“天然食品”字样。

此外，产品包装上还标注了功效、使用方法、产地、储藏方法、净含量、生产日期等内容。但未标明生产者名称、地址及联系方式、无条形码、无企业食品生产许可标志及编号等食品安全标准应包含的内容，也无保健食品批准文号及标识。

刘某认为，这四盒冬虫夏草是不符合食品安全标准的食品，侵害了消费者的合法权益，就把药店告到吴中法院，要求返还19600元并赔偿196000元。

被告药店认为，冬虫夏草属于中药材，自己销售是合法的。刘某要求按照《食品安全法》的规定“退一赔十”无法律依据。

关键：虫草是保健品还是药品

既然双方对冬虫夏草是食品还是药品的属性认知不统一，那么，药店里的“软黄金”冬虫夏草会成为“惹事”的根源吗？如果刘某胜诉了，是否意味着，以后药店再卖冬虫夏草就会招来麻烦呢。

实际上，从公开资料判断，上述案件中的被告药店有些冤枉。

2016年2月，国家食药监总局在其官网发布《关于冬虫夏草类产品的消费提示》称，在对冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片产品的监测检验发现，砷含量为4.4至9.9毫克/千克。并说明，冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质。

有关专家分析认为，保健食品国家安全标准中砷限量值为1.0毫克/千克，长期食用冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片等产品会造成砷过量摄入，存在较高风险。

2016年3月，国家食药监总局发布通知，停止冬虫夏草用于保健食品试点工作。

以此来看，消费者刘某要求药店“假一赔十”连赔带退共计近22万元的诉求显然不能被满足。

吴中法院审理认为，冬虫夏草属于中药材，但不属实施批准文号管理的中药材。

对此，吴中法院也给出了解释。被告药店出售的冬虫夏草包装上已注明净含量、生产日期、产品产地等信息，但未注明生产单位，并在产品包装上出现食品字样，确实不符合包装规范，属于产品标识存在瑕疵，但并无证据证明涉讼产品存在质量问题或违反了相关标准。

上述标识瑕疵尚不足以影响产品安全，原告也确认涉讼产品使用过程中未对其造成损害。

庭审中，药店自愿返还刘某购物款19600元，不再要求刘某返还涉讼产品。

据此，法院判决药店返还刘某19600元，驳回刘某其他的诉讼请求。刘某不服一审判决提出上诉。日前，苏州中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

订阅我们掌握更多行业动态！“赛柏蓝”是医药行业最大的新媒体平台，拥有百万微信关注人群。如果您对行业相关题材也有心得/见解，欢迎撰稿，稿费＝200元＋阅读量＊0.01元。商务合作、投稿workscall@163.com