这段时间疫苗的话题比较火。

大家可能看到了这个帖子：

脑洞大开的人，已经想到了HPV疫苗避孕的用途。

但是很多人看了会觉得害怕。HPV疫苗本是用来预防宫颈癌等癌症的，但如果要影响香火的传递，那问题就大了。

这到底是怎么回事呢？

生姜查了一下，确实有这么一篇论文，发表在《毒理和环境健康杂志》上。

但是生姜注意到，这个美国纽约城市大学的作者，是经济／金融系的！

经常听到有人问：你的数学是体育老师教的？看来这不是玩笑！

金融就金融吧，这年头跨界也不是什么稀奇的事。

但是生姜又注意到，这作者应该对疫苗怀着满满的情绪，因为她曾经替女儿申请了疫苗伤害补贴，但是被拒了。

所以，不管结论如何，大家应该明白作者是戴着有色眼镜来分析数据的。

那作者分析的是什么数据呢？是一个来自“国家健康与营养检查调查”的数据，这些数据是公开的，可以在美国疾控中心的网站上查到。

这是一个回顾性调查分析，即便这个数据分析的结论是可靠的，那只能说明注射HPV疫苗和生殖率的降低有相关性。

但是，相关性不等于有因果关系。

不过，作者为了说明自己的这个结论很重要，在文章里首先就放出了一个图：从图上看出，本来美国的生育率在上升的，但是在2006年HPV疫苗开始使用之后就掉头直下了。

作者这个数据没什么问题，但是如果把时间范围再放宽一点，就会发现美国的生育率在1970年～1975之间迅速走低，而1975年之后只是小波动。请看美国疾控预防中心的数据：

（图：蓝线为出生数，绿线为生育率。来源：SOURCE:NCHS, National Vital Statistics System, Natality. ）

生育率降低，其实有很多原因，大家分分钟可以想到很多：忙着工作，忙着玩手机，等等。

好吧。

生育率这样一个生物、医学的问题，为什么是金融的人来研究？专业人员都去玩手机了吗？

其实专业的研究也有，只是结论中规中矩，吸引不了眼球。比如这个研究：

小抄一下结论：接种HPV疫苗对整体生育能力影响不大，但在有性病史的妇女中, 与生育能力的提高正相关。

所以，如果HPV疫苗对生育能力有影响，那也是提高，而不是避孕。

本来对这个问题的讨论就要结束了，但是生姜注意到金融人士的文章里一个数据：

这个数据显示，在接种HPV疫苗的人群中，大学毕业生的比例大大高于没有接种疫苗的人群。

读书、读研、读博会影响生育吗？肯定呀！

这么一个重要的影响因素没有考虑到，得出来的结论能相信吗？

想想也是，老大出生的时候，生姜已经30多了。如果用29岁做截止时间，那生姜也属于不育人士。

所以，生育率低的真相浮现出来了，那就是：

读书有毒！有毒！毒！

作者：张洪涛，笔名“一节生姜”。宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授。

来源：一节生姜

编辑：木森的夏天

24小时医学频道不仅可以观看现场网络直播，还可以下载“24小时医学”app同步观看哦，过后还可无限看回播，足不出户掌握最新专业医学资讯。