中国医药企业的现状并非因为政府监管过多，恰恰是监管不够且过于宠溺造成的。

每年两会最大看点就是听参会代表发言，医药界代表的基本都是各家公司老总，讲得东西都很值得回味。比如有位老总代表说：一家送快递的公司（顺丰）一上市就冲到3000亿市值，我们医药这么高科技，市值最大的也就一千亿出头。问题就是政府管医药太多，要是都像互联网这样放手发展，我们早就……

老总代表一言既出全场掌声，真说到大伙心里去了。原来不是兄弟不行，是政府太行了，这两年被政策打击得遍体鳞伤的医药人终于能出口怨气了。

解气之后一想，老总代表的观点还是有些硬伤哎。做药的凭啥看不上送快递的，就因为自己有点“高科技”的气质？顺丰是中国最牛的快递公司，快递又直接受益于中国这二十年发展最快活力最强的行业——电商，最热门行业的顶尖公司值3000亿有啥不妥？

从没有道理说高科技的公司市值就应该高，做平常生意的公司市值就该低。联邦快递市值也有500多亿美金，可口可乐就是一罐糖水还市值小2000亿美金呢。人家的价值在网络、在品牌、在管理，影响了亿万人的日常生活，凭啥不能值大钱？你觉得快递公司没技术含量，那是根本不了解人家在大数据、云计算、物流中心和无人机上有多少投入了。别说顺丰，四通一达任何一家快递的IT水平也甩国内药企两条街吧？

虽然有顶 “高科技”的帽子，但中国4700多家药企能问心无愧戴着吗？

可能只有5%的药企有能力自主研发新药，中国90%以上的药品都达不到原研药的一致性，一让药企自查临床试验数据就有80%多的新药申报自动撤回，CFDA刚发话要核对药企是否按既定工艺生产，马上一大批公司吓得瑟瑟发抖。作为关系人命的商品，这些都是基本要求，显然咱们大多数药企做得很不够，远远不如一家风雨无阻确保同城当天、异地隔天到达的快递公司。

感叹玩做药的不如送快递的值钱，老总代表对原因的分析也挺有意思：他认为医药行业没做好的原因是政府管制太多，你看人家互联网行业管制少，所以发展就好哇。这个借口有点牵强，但也算是人之常情——高估自己的难度，低估别人的苦处。都觉得别人的钱来得容易，就是自己的钱难赚。互联网刚出来时确实受到限制少些，但人家也没有大环境的理解和支持啊，你看到成功的互联网公司都是从死人堆里爬出来的，可不是沾上互联网就能坐着数钱。再说做大以后，受到的政府监管也不少，只是外行不知道而已。再说像华为这种做电信行业的，受政府管制比医药更严重，人家不照样杀出一条血路成为世界一哥？

虽然“无形的手”干的事我们也常常看不懂，主张市场自身来调配资源更没有争议，但要我说药企的现状并非因为政府监管过多，恰恰是监管不够且过于宠溺造成的。

医药行业貌似决定很多，但执行不严就很容易被人钻空子，何况还有地方政府公开的保护。所以你看到药价降了几十轮仍然普遍存在价格虚高，医药代表和药剂科主任抓了无数也没有影响带金销售的流行，各种“伪新药”畅通无阻，13万个合法文号理由不少从来就没生产过。很多牛逼大药企的研发成本不到销售额5%，营销成本倒不低于50%，就这样本末倒置的做法大家都习以为常。医药圈成就了无数的富豪，但中国的医药也还是一如既往地“肾虚”。这两年政策稍微收紧，稍微有些供给侧改革，医药行业就开始叫苦连天，老总代表就把理由找到监管的头上。这就好比胖子自己管不住嘴又迈不开腿，却怪他妈晚饭做得太好吃一样。

两会代表是人民的喉舌，老总们又比我们老百姓更见多识广。承认医药行业的差距是一个特别好的初心，多从自身找找不足比怨天尤人更能药到病除。

本文版权属于E药脸谱网（www.y-lp.com）。